Przejdź do głównej zawartości
Wersja robocza
Jest to dokument roboczy, który w dowolnym momencie może zostać zmieniony, zastąpiony lub usunięty. Nie należy korzystać z tego opracowania jako czegoś innego niż dokumentu w trakcie opracowywania.
Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.

Weryfikator dostępności multimediów

Opracowanie: Stefan Wajda
Data zgłoszenia: 20 kwietnia 2026 r., ostatnia aktualizacja: 20 kwietnia 2026 r.

1. Metadane

  • Kod: PL-ACC-012
  • Poziom: 2
  • Obszar: multimedia
  • Rola: redaktor / osoba zatwierdzająca

2. Charakter

Zdolność do szybkiej weryfikacji dostępności materiałów multimedialnych przed publikacją.


3. Opis

Osoba:

  • sprawdza obecność napisów i ich jakość,
  • ocenia czy materiał jest zrozumiały bez dźwięku lub obrazu,
  • identyfikuje podstawowe braki (np. brak napisów, brak opisu),
  • podejmuje decyzję: publikacja / poprawa.

5. Zakres kompetencji

  • ocena obecności i jakości napisów,
  • identyfikacja braków audiodeskrypcji lub opisów,
  • ocena czytelności materiału,
  • stosowanie checklisty,
  • przekazywanie rekomendacji.

6. Efekty

Umiejętności:

  • szybka ocena dostępności multimediów,
  • identyfikacja podstawowych błędów,
  • decyzja jakościowa.

7. Poziom

Poziom 2

8. Dowody osiągnięcia kompetencji

Mikropoświadczenie jest przyznawane na podstawie dowodów, takich jak:

  • opublikowana treść internetowa przygotowana przez osobę,
  • poprawna struktura treści (nagłówki, akapity, listy),
  • zastosowanie opisowych linków i tekstów alternatywnych,
  • wynik autokontroli dostępności (np. lista kontrolna),
  • ocena jakości treści pod kątem dostępności.

Dowody odnoszą się do rzeczywistych działań wykonywanych przez osobę.


9. Warunki uzyskania mikropoświadczenia

Mikropoświadczenie może być przyznane po spełnieniu jednego lub kilku z poniższych warunków:

  • przygotowanie i publikacja dostępnej treści internetowej,
  • pozytywna ocena pracy przez osobę uprawnioną,
  • ukończenie szkolenia lub programu rozwojowego (opcjonalnie).

10. Metody oceny

Ocena kompetencji obejmuje co najmniej jedną metodę praktyczną:

  • analiza opublikowanej treści,
  • zadanie praktyczne polegające na przygotowaniu i publikacji treści,
  • symulacja pracy redakcyjnej w CMS,
  • test wiedzy jako uzupełnienie oceny praktycznej.

11. Forma wydania

Mikropoświadczenie może być wydane w formie:

  • dokumentu cyfrowego,
  • zapisu w systemie organizacji,
  • standardu interoperacyjnego (np. Europass Digital Credential, JSON-LD).

Forma powinna umożliwiać weryfikację kompetencji.


12. Wydawca mikropoświadczenia

  • Wydawca: różne podmioty uprawnione do nadawania mikropoświadczeń
  • Jednostka odpowiedzialna: określana przez wydawcę

Mikropoświadczenie może być wydawane przez organizacje publiczne, instytucje szkoleniowe, uczelnie lub inne podmioty.


13. Okres ważności i odnowienie

  • Mikropoświadczenie ma charakter bezterminowy.
  • Zaleca się okresową weryfikację kompetencji (np. co 3–5 lat).

14. Odniesienie do standardów

Mikropoświadczenie odnosi się w szczególności do:

  • WCAG 2.2, w zakresie:

    • 1.1.1 Treści nietekstowe
    • 1.2.1 Tylko audio lub tylko wideo
    • 1.2.2 Napisy rozszerzone (nagranie)
    • 1.2.5 Audiodeskrypcja (nagranie)
    • 1.3.1 Informacje i relacje
    • 1.3.3 Właściwości zmysłowe
    • 1.4.5 Obrazy tekstu
  • EN 301 549 – wymagania dostępności dla treści cyfrowych

Odniesienie ma charakter kontekstowy i wspiera stosowanie kryteriów w praktyce.


15. Uwagi końcowe

Mikropoświadczenie:

  • potwierdza zdolność do tworzenia i publikowania dostępnych treści w praktyce,
  • stanowi podstawowy poziom kompetencji redakcyjnych w zakresie dostępności cyfrowej,
  • nie zastępuje weryfikacji ani testowania dostępności,
  • stanowi element systemowego budowania jakości treści w organizacji.

Może stanowić podstawę do uzyskania kolejnych mikropoświadczeń, w szczególności:

  • Weryfikator dostępności treści internetowych
  • Tester dostępności treści internetowych
  • Redaktor dostępnych treści cyfrowych