Przejdź do głównej zawartości
Wersja robocza
Jest to dokument roboczy, który w dowolnym momencie może zostać zmieniony, zastąpiony lub usunięty. Nie należy korzystać z tego opracowania jako czegoś innego niż dokumentu w trakcie opracowywania.
Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.

Lista kontrolna przeglądu deklaracji dostępności

Opracowanie: Stefan Wajda . Współpraca: Tomasz Szymczak, Damian Żłobicki
Data zgłoszenia: 9 lipca 2026 r., ostatnia aktualizacja: 10 lipca 2026 r.

Cel dokumentu

Lista kontrolnalista kontrolnaZestaw pytań lub kryteriów używany przed publikacją materiału. Lista kontrolna pomaga potwierdzić, czy materiał spełnia minimalne wymagania dostępności. wspiera przeprowadzenie przeglądu i aktualizacji deklaracji dostępności.

Pytania pomagają sprawdzić, czy organizacjaorganizacjaGrupa ludzi, instytucja lub państwo, które działają razem, by osiągnąć wspólne cele, posiadając ustaloną strukturę. Zobacz także: podmiot publiczny wykorzystała aktualną i udokumentowaną wiedzę o stanie dostępności i zgodności rozwiązania, prawidłowo porównała ją z treścią deklaracji oraz wykonała czynności wymagane do zakończenia procesu.

Lista nie zastępuje procedury przeglądu i aktualizacji deklaracji, zasad obserwowania i oceniania stanu dostępności i zgodności ani zasad prowadzenia rejestru stanu dostępności i zgodności.

Nie wszystkie pytania mają zastosowanie do każdego procesu. Pytania oznaczone jako dotyczące corocznego przeglądu albo reakcji na zmianę stosuje się odpowiednio do przyczyny rozpoczęcia procesu.

Lista kontrolna przeglądu deklaracji dostępności

1. Rozpoczęcie procesu

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
1Czy ustalono przyczynę rozpoczęcia procesu: coroczny termin przeglądu albo zmianę mogącą mieć wpływ na dostępnośćdostępnośćZakres, w jakim produkty, systemy, usługi, środowiska i obiekty mogą być używane przez ludzi z populacji o najszerszym zakresie cech i możliwości, aby osiągnąć określony cel w określonym kontekście użytkowania (ISO TC 159). Właściwość środowiska (przestrzeni fizycznej, rzeczywistości cyfrowej, systemów informacyjno-komunikacyjnych, produktów, usług), która pozwala osobom z trudnościami funkcjonalnymi (fizycznymi, poznawczymi) na korzystanie z niego na zasadzie równości z innymi. cyfrową?
2Czy wskazano stronę internetową lub aplikację mobilną oraz deklarację objętą procesem?
3Czy wskazano osobę odpowiedzialną za przeprowadzenie procesu?

2. Przygotowanie podstawy corocznego przeglądu

Pytania 4–10 dotyczą corocznego przeglądu.

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
4Czy ustalono aktualny zakres rozpoznania stanu dostępności i zgodności rozwiązania?
5Czy ustalono, jakie wymagania, obszary funkcjonalne, procesy użytkownika i części rozwiązania zostały dotychczas objęte oceną?
6Czy wykorzystano aktualną i wiarygodną wiedzę uzyskaną podczas wcześniejszych obserwacji i ocen?
7Jeżeli organizacja rozpoczyna systematyczne rozpoznawanie stanu, czy przeprowadzono ocenę planową co najmniej w profilu wstępnym albo wykorzystano istniejącą wiedzę odpowiadającą co najmniej funkcji tego profilu?
8Jeżeli wykorzystano dokumentację otrzymaną wraz z rozwiązaniem, czy oceniono zakres, aktualność i wiarygodność zawartych w niej informacji oraz uwzględniono możliwe do wykorzystania informacje w rejestrze?
9Jeżeli zakres rozpoznania stanu nie obejmuje jeszcze wszystkich mających zastosowanie obowiązkowych wymagań i reprezentatywnego zakresu rozwiązania, czy kontynuowano planowe rozszerzanie wiedzy?
10Jeżeli organizacja dysponuje wiedzą obejmującą wszystkie mające zastosowanie obowiązkowe wymagania i reprezentatywny zakres rozwiązania, czy ustalono, że wiedza ta pozostaje aktualna?

3. Reakcja na zmianę rozwiązania

Pytania 11–14 dotyczą procesu rozpoczętego w związku ze zmianą strony internetowej lub aplikacji mobilnej.

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
11Czy rozpoznano zmianę i ustalono, czego dotyczy oraz jaki jest jej zakres?
12Czy oceniono możliwy wpływ zmiany na dostępność cyfrową?
13Jeżeli było to potrzebne, czy przeprowadzono ocenę doraźną w zakresie odpowiednim do charakteru zmiany i potrzeb informacyjnych?
14Czy wyniki rozpoznania zmiany i przeprowadzonych ocen zostały wykorzystane do aktualizacji wiedzy o stanie dostępności i zgodności?

4. Aktualność i wystarczalność wiedzy

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
15Czy uwzględniono informacje o zmianach rozwiązania, które nastąpiły od czasu wcześniejszych ocen lub poprzedniego przeglądu?
16Czy uwzględniono nowe wyniki obserwacji i ocen, informacje o stwierdzonych i usuniętych problemach, wyniki działań naprawczych oraz istotne zgłoszenia i skargi użytkowników?
17Czy ustalono, że wiedza stanowiąca podstawę przeglądu pozostaje aktualna i jest wystarczająca do zweryfikowania deklaracji?
18Jeżeli stwierdzono istotne braki, niejasności lub rozbieżności, czy przeprowadzono potrzebną ocenę doraźną i zaktualizowano wiedzę w rejestrze?

5. Porównanie wiedzy z deklaracją

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
19Czy porównano aktualną i udokumentowaną wiedzę z odpowiednim zakresem treści deklaracji?
20Czy sprawdzono, czy status zgodności odpowiada aktualnej wiedzy?
21Czy sprawdzono aktualność informacji o treściach i funkcjach niedostępnych cyfrowo, w tym o nowych i usuniętych problemach?
22Czy sprawdzono aktualność informacji o wyłączeniach spod stosowania wymagań dostępności i zastosowaniu nieproporcjonalnego obciążenia, jeżeli mają zastosowanie?
23Czy sprawdzono kompletność, poprawność i aktualność pozostałych informacji wymaganych w deklaracji?
24Czy ustalono i udokumentowano, które informacje wymagają zmiany?

6. Wynik procesu i przygotowanie deklaracji

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
25W przypadku corocznego przeglądu: czy przygotowano zaktualizowaną deklarację, uwzględniającą ustalone zmiany albo co najmniej aktualną datę przeglądu i aktualizacji?
26W przypadku reakcji na zmianę: czy udokumentowano potrzebę aktualizacji deklaracji albo podstawę ustalenia, że aktualizacja nie jest potrzebna?
27Jeżeli przygotowano zaktualizowaną deklarację, czy zweryfikowano jej zgodnośćzgodnośćStopień spełnienia określonych wymagań dotyczących dostępności cyfrowej. Ocena zgodności jest jednym ze źródeł informacji wykorzystywanych przez SZDC, lecz nie wyczerpuje wiedzy o rzeczywistej dostępności. z wynikami przeglądu, kompletność, poprawność oraz zgodność z wymaganiami dotyczącymi treści i warunków technicznych?

7. Zatwierdzenie, publikacja i zakończenie procesu

Lp.PytanieTakNieNie dotyczyUwagi
28Czy zaktualizowana deklaracja została zatwierdzona i opublikowana w wymaganym terminie?
29Czy po publikacji sprawdzono, że opublikowano właściwą wersję, a deklaracja jest kompletna, poprawnie wyświetlana, prawidłowo powiązana z rozwiązaniem i dostępna cyfrowo?
30Czy zachowano informacje potrzebne do odtworzenia przebiegu procesu, podstaw dokonanych ustaleń, poprzedniej wersji deklaracji oraz wyniku i dokumentacji przeglądu?

Wynik kontroli

Czy procesprocesPowtarzalny sposób realizacji działań prowadzący do pozyskania, wykorzystania lub udostępnienia informacji oraz do podejmowania decyzji. Procesy są podstawowym mechanizmem funkcjonowania SZDC. przeprowadzono zgodnie z procedurą?

  • ☐ tak;
  • ☐ nie;
  • ☐ wymagane są działania uzupełniającedziałania uzupełniająceDziałania podejmowane obok publikacji materiału, na przykład przygotowanie dostępnego uzupełnienia, oznaczenie ograniczeń dostępności, przekazanie informacji w innej formie albo obsługa żądania zapewnienia dostępności..

Działania uzupełniające:

......................................................................................

Osoba przeprowadzająca kontrolę:

......................................................................................

Data:

......................................................................................