Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.
Karta oceny nieproporcjonalnego obciążenia
1. Informacje podstawowe
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Identyfikator oceny | |
| Data oceny | |
| Osoba przeprowadzająca ocenę | |
| Komórka organizacyjna |
2. Identyfikacja przypadku
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa treści / dokumentu / usługi | |
| Lokalizacja (URL) | |
| Rodzaj zasobu | |
| Opis problemu dostępności |
3. Czy oceniany przypadek podlega ustawie?
☐ Tak
☐ Nie
Jeżeli nie, wskazać podstawę wyłączenia:
..........................................................
4. Ocena możliwości zapewnienia dostępu
| Rozwiązanie | Możliwe | Wybrane | Uwagi |
|---|---|---|---|
| Naprawa | ☐ | ☐ | |
| Istniejąca dostępna wersja | ☐ | ☐ | |
| Równoważna dostępna forma | ☐ | ☐ | |
| Dostęp alternatywnydostęp alternatywnySposób zapewnienia użytkownikowi dostępu do informacji albo usługi w formie innej niż pierwotna, jeżeli pełne dostosowanie zasobu nie jest możliwe, byłoby nieproporcjonalne albo wynika to z potrzeb użytkownika. na żądanie | ☐ | ☐ |
Wybrany poziom zapewnienia dostępu
☐ Poziom 1 – Naprawa
☐ Poziom 2 – Istniejąca dostępna wersja
☐ Poziom 3 – Równoważna dostępna forma
☐ Poziom 4 – Dostęp alternatywny na żądanie użytkownika
5. Ocena nieproporcjonalnego obciążenia
Szacowany koszt pełnego dostosowania
..........................................................
Wpływ na realizację zadań organizacji
..........................................................
Znaczenie informacji lub usługi dla użytkowników
☐ Wysokie
☐ Średnie
☐ Niskie
Wniosek
☐ Pełne dostosowanie nie stanowi nieproporcjonalnego obciążenia.
☐ Pełne dostosowanie stanowi nieproporcjonalne obciążenie.
Uzasadnienie:
..........................................................
6. Sposób zapewnienia dostępu
Wybrane rozwiązanie:
☐ Naprawa
☐ Istniejąca dostępna wersja
☐ Równoważna dostępna forma
☐ Dostęp na żądanie
Opis:
..........................................................
7. Informowanie użytkowników
☐ Komunikat przy niedostępnym elemencie.
☐ Aktualizacja deklaracji dostępności.
Uwagi:
..........................................................
8. Dalsze działania
Termin ponownej oceny:
..........................................................
Osoba odpowiedzialna:
..........................................................
Przypadek odnotowano:
☐ w ewidencji przypadków niedostępności
☐ w innym systemie organizacji
9. Zatwierdzenie
Osoba zatwierdzająca:
..........................................................
Stanowisko:
..........................................................
Data:
..........................................................
Podpis / akceptacja:
..........................................................