Wersja robocza

Jest to dokument roboczy, który w dowolnym momencie może zostać zmieniony, zastąpiony lub usunięty. Nie należy korzystać z tego opracowania jako czegoś innego niż dokumentu w trakcie opracowywania.
Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.

Karta przeglądu diagnostycznego dostępności witryny

Opracowanie: Stefan Wajda

Data zgłoszenia: 14 kwietnia 2026 r., ostatnia aktualizacja: 15 kwietnia 2026 r.

1. Informacje podstawowe

Nazwa witryny:
Adres (URL):
Jednostka odpowiedzialna:
Właściciel biznesowy:
Administrator techniczny:

Typ witryny:

System / technologia (jeśli znane):
Wersja systemu / CMS (jeśli znana):
Rok wdrożenia / ostatniej istotnej aktualizacji:

Status wsparcia technicznego:

system wspierany
system rozwijany w ograniczonym zakresie
system niewspierany
brak danych

Możliwość modyfikacji:

pełna
ograniczona
brak realnej możliwości zmian

2. Informacje o przeglądzie

Data przeglądu:
Osoba / zespół przeprowadzający:
Podstawa przeglądu:

przegląd planowy
aktualizacja deklaracji dostępności
przegląd po zmianach w witrynie
przegląd po zgłoszeniach użytkowników
inna: ______________________

Zastosowany scenariusz przeglądu:

scenariusz zalecany
scenariusz równoważny

Uwagi dotyczące scenariusza / zakresu:

3. Dobór próby

3.1. Badane podstrony

strona główna
URL: ______________________________
strona listy / zestawienia
URL: ______________________________
strona szczegółowa / artykuł
URL: ______________________________
strona z formularzem
URL: ______________________________
strona z dokumentem do pobrania
URL: ______________________________
strona z multimediami
URL: ______________________________

Inne badane strony:

Czy próba różni się częściowo od próby z poprzedniego przeglądu?

tak
nie
nie dotyczy

Uwagi dotyczące doboru próby:

3.2. Badane procesy użytkownika

4. Zakres wykonanych sprawdzeń

4.1. Sprawdzenia automatyczne

wykonano analizę automatyczną
wykonano analizę zbiorczą wielu stron
wykonano analizę szczegółową wybranych stron

Zastosowane narzędzia:

Najważniejsze typy problemów wykrytych automatycznie:

4.2. Sprawdzenia manualne

Wykonano następujące testy:

Test 1. Logiczny układ treści, punkty orientacyjne i struktura nagłówków
Test 2. Nawigacja i dostępność klawiatury
Test 3. Linki i elementy sterujące
Test 4. Formularze – możliwość wykonania zadania
Test 5. Ocena funkcjonalna strony
Test 6. Dokumenty i załączniki
Test 7. Test wykonania zadania

5. Wyniki testów manualnych

Test	Wynik	Uwagi
Test 1. Struktura strony
Test 2. Klawiatura i nawigacja
Test 3. Linki i elementy sterujące
Test 4. Formularze
Test 5. Funkcja strony
Test 6. Dokumenty i załączniki
Test 7. Wykonanie zadania

Proponowana skala opisu wyniku:

poprawnie / bez istotnych problemów,
częściowo poprawnie / występują utrudnienia,
niepoprawnie / występują istotne bariery,
nie dotyczy.

6. Ocena ogólna

Czy użytkownik może wykonać podstawowe zadania w witrynie?

tak
częściowo
nie

Ogólna ocena dostępności witryny:

niski poziom dostępności
umiarkowany poziom dostępności
dobry poziom dostępności

Czy stwierdzono problemy systemowe?

tak
częściowo
nie

Krótka ocena ogólna:

7. Kluczowe problemy

Problem	Lokalizacja	Wpływ na użytkownika	Skala

Skala problemu:

pojedynczy
powtarzalny
systemowy

8. Charakter problemów

Dominujący typ problemów:

treściowe
techniczne
organizacyjne
mieszane

Czy problemy mają charakter głównie:

lokalny
powtarzalny
systemowy

Uwagi:

9. Priorytety działań

Problemy wymagające natychmiastowego działania:

Problemy wymagające zmian systemowych:

Problemy możliwe do rozwiązania w kolejnych etapach:

10. Ocena możliwości poprawy dostępności

Skala problemów:

ograniczona
znacząca
systemowa

Możliwość poprawy dostępności:

wysoka
ograniczona
bardzo ograniczona

Stan technologiczny systemu:

aktualny i wspierany
przestarzały, ale rozwijany
niewspierany
brak danych

Dostęp do wdrożenia zmian:

możliwy
ograniczony
bardzo ograniczony

11. Decyzja po przeglądzie

Rekomendowany kierunek działań:

działania naprawcze i modernizacja
gruntowna przebudowa
zastąpienie systemu nowym rozwiązaniem
decyzja wymaga dalszej analizy

Uzasadnienie decyzji:

12. Potrzeba wsparcia eksperckiego

Czy wymagane jest wsparcie zewnętrzne?

Jeżeli tak, w jakim zakresie:

13. Wniosek dla deklaracji dostępności

Na podstawie przeglądu:

możliwe jest przygotowanie deklaracji o częściowej zgodności
zasadne jest wskazanie istotnej niezgodności
zakres przeglądu nie daje wystarczających podstaw do oceny

Uwagi do deklaracji dostępności:

14. Wnioski końcowe

Krótka synteza wyników przeglądu (3–5 zdań):

15. Status dalszych działań

działania rozpoczęte
działania zaplanowane
przygotowywane jest zlecenie wsparcia eksperckiego
brak decyzji

Osoba odpowiedzialna za dalsze działania:

Termin przeglądu postępów / kolejnego przeglądu:

Wskazówki do stosowania karty

Karta ma charakter operacyjny i decyzyjny.
Karta nie jest raportem audytowym ani pełnym raportem zgodności.
Kartę należy wypełniać zwięźle, z naciskiem na problemy istotne i powtarzalne.
Celem karty jest wsparcie decyzji organizacyjnych, planowania działań naprawczych oraz ewentualnego zamawiania usług eksperckich.
Karta może stanowić materiał pomocniczy przy aktualizacji deklaracji dostępności.

1. Informacje podstawowe​

2. Informacje o przeglądzie​

3. Dobór próby​

3.1. Badane podstrony​

3.2. Badane procesy użytkownika​

4. Zakres wykonanych sprawdzeń​

4.1. Sprawdzenia automatyczne​

4.2. Sprawdzenia manualne​

5. Wyniki testów manualnych​

6. Ocena ogólna​

7. Kluczowe problemy​

8. Charakter problemów​

9. Priorytety działań​

10. Ocena możliwości poprawy dostępności​

11. Decyzja po przeglądzie​

12. Potrzeba wsparcia eksperckiego​

13. Wniosek dla deklaracji dostępności​

14. Wnioski końcowe​

15. Status dalszych działań​

Wskazówki do stosowania karty​