Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.
Karta oceny materiału pochodzącego od innego podmiotu
Karta nie zastępuje kontroli dostępności cyfrowej właściwej dla danego rodzaju treści. Służy wyłącznie do oceny dodatkowych okoliczności wynikających z pochodzenia materiału od innego podmiotu.
1. Status i pochodzenie materiału
OcenaocenaWynik analizy informacji prowadzący do sformułowania wniosku stanowiącego podstawę podjęcia decyzji. Ocena może dotyczyć między innymi stanu dostępności i zgodności, skuteczności działań, dojrzałości organizacji, ryzyka lub możliwości zapewnienia dostępności. obejmuje ustalenie:
- kto wytworzył materiał;
- kto przekazał go do publikacji;
- czy został wytworzony przez podmiot publikujący albo na jego rzecz;
- czy został sfinansowany przez podmiot publikujący;
- czy został nabyty przez podmiot publikujący.
2. Obowiązek publikacji
Ocena obejmuje ustalenie, czy publikacja wynika z przepisu prawa albo innego wiążącego obowiązku. Obowiązek publikacjiobowiązek publikacjiOkoliczność wskazująca, że publikacja materiału wynika z przepisów prawa, obowiązków informacyjnych albo innych wiążących podstaw. jest oceniany niezależnie od obowiązku zapewnienia dostępności cyfrowej.
3. Możliwość modyfikacji
Ocena obejmuje ustalenie:
- czy podmiot publikujący jest uprawniony do zmiany materiału;
- czy ograniczenie modyfikacji ma rzeczywistą podstawę prawną lub faktyczną;
- czy dostępna jest wersja źródłowa lub edytowalna.
Samo pochodzenie materiału od innego podmiotu ani brak pliku edytowalnego nie przesądzają o braku możliwości jego dostosowania.
4. Możliwość pozyskania lub przygotowania dostępnej wersji
W przypadku materiału wymagającego poprawy ocena obejmuje możliwość:
- uzyskania od podmiotu przekazującego poprawionej lub dostępnej wersji;
- uzyskania wersji źródłowej lub edytowalnej;
- uzupełnienia materiału o elementy niezbędne do zapewnienia dostępności;
- dostosowania materiału przez podmiot publikujący;
- przygotowania dostępnego przedstawienia zawartych w nim informacji.
5. Ocena przesłanek wyłączenia
Przy ocenie art. 3 ust. 2 pkt 5 ustawy o dostępności cyfrowej uwzględnia się w szczególności:
- czy treść znajduje się w posiadaniu podmiotu publicznego;
- czy została wytworzona przez podmiot publicznypodmiot publicznyPodmiot, o którym jest mowa w ustawie o dostępności cyfrowej, ale także każda organizacja, która chce wdrażać dostępność cyfrową. albo na jego rzecz;
- czy została sfinansowana przez podmiot publiczny;
- czy została nabyta przez podmiot publiczny;
- czy zapewnienie dostępności wymaga modyfikacji treści;
- czy podmiot publiczny jest uprawniony do takiej modyfikacji.
Pochodzenie materiału od innego podmiotu nie jest samoistną podstawą zastosowania wyłączenia.
6. Wynik oceny
Na podstawie dokonanych ustaleń określa się dalszy sposób postępowania. Może on obejmować w szczególności:
- pozyskanie poprawionej lub dostępnej wersji;
- pozyskanie wersji źródłowej albo edytowalnej;
- dostosowanie materiałudostosowanie materiałuDziałanie polegające na poprawie materiału albo sposobu jego publikacji tak, aby spełniał wymagania dostępności cyfrowej. przez podmiot publikujący, jeżeli jest do tego uprawniony;
- przygotowanie dostępnego przedstawienia informacji;
- publikację materiału w zakresie dopuszczonym przez przepisy;
- wstrzymanie publikacji materiału, jeżeli publikacja nie jest obowiązkowa i nie zostały spełnione warunki pozwalające na jego prawidłowe udostępnienie.
Ustalenia
- Wynik oceny: …
- Wybrany sposób postępowania: …
- Podstawa ewentualnego wyłączenia: …
- Dalsze działania: …