Przejdź do głównej zawartości
Wersja robocza
Jest to dokument roboczy, który w dowolnym momencie może zostać zmieniony, zastąpiony lub usunięty. Nie należy korzystać z tego opracowania jako czegoś innego niż dokumentu w trakcie opracowywania.
Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.

Ramowa procedura badania i oceniania dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotu publicznego

Opracowanie: Stefan Wajda
Data zgłoszenia: 6 listopada 2025 r., ostatnia aktualizacja: 21 stycznia 2026 r.

Urząd Miejski w Nowoczesnym
Wersja 1.0 · 2025


Spis treści

  1. Cel procedury
  2. Zakres stosowania
  3. Podstawy prawne i standardy
  4. Definicje
  5. Odpowiedzialności
  6. Rodzaje badań dostępności
  7. Etapy i metody badań
  8. Dokumentowanie i archiwizacja wyników
  9. Wskaźniki efektywności
  10. Postanowienia końcowe
  11. Załącznik: Wzór raportu z badania dostępności cyfrowej

1. Cel procedury

Celem niniejszej procedury jest zapewnienie systematycznego, udokumentowanego i zgodnego z prawem procesu badania i oceniania dostępności cyfrowej stron internetowych, aplikacji mobilnych i publikacji cyfrowych Urzędu Miejskiego w Nowoczesnym.

Procedura stanowi element systemu zarządzania dostępnością i jest powiązana z Polityką dostępności Urzędu Miejskiego w Nowoczesnym.


2. Zakres stosowania

Procedura obejmuje wszystkie działania związane z badaniem, ocenianiem i monitorowaniem dostępności cyfrowej stron internetowych, aplikacji mobilnych oraz publikacji cyfrowych opracowywanych lub utrzymywanych przez Urząd Miejski w Nowoczesnym.


3. Podstawy prawne i standardy


4. Definicje

Dostępność cyfrowa – właściwość strony internetowej, aplikacji lub dokumentu cyfrowego umożliwiająca korzystanie z nich przez wszystkie osoby, w tym z niepełnosprawnościami.
Badanie dostępności – zorganizowany proces oceny zgodności z wymaganiami WCAG 2.1.
Audyt zgodności – kompleksowe badanie reprezentatywnej próbki treści cyfrowych.
Monitoring – cykliczne, zautomatyzowane sprawdzanie wybranych stron.
Przegląd ramowy – uproszczona, roczna ocena dostępności.


5. Odpowiedzialności

  • Osoba odpowiedzialna za dostępność koordynuje plan badań i nadzoruje wdrożenie zaleceń.
  • Zespół ds. dostępności prowadzi badania, analizuje wyniki i przygotowuje raporty.
  • Administratorzy i redaktorzy przeprowadzają bieżące weryfikacje i reagują na problemy.
  • Kierownicy jednostek organizacyjnych zapewniają wdrożenie działań naprawczych.

6. Rodzaje badań dostępności

  1. Bieżące ocenianie – wykonywane przez redaktorów przy publikacji treści.
  2. Wycinkowe badania – realizowane przy zgłoszeniach problemów lub zmianach funkcjonalności.
  3. Monitoring dostępności – cykliczne badanie zestawu stron (min. 25 w dużych serwisach).
  4. Przegląd roczny – uproszczone testy podstawowych kryteriów WCAG.
  5. Testy z użytkownikami z niepełnosprawnościami – weryfikacja praktyczna użyteczności.
  6. Audyt zgodności – pełna ocena według WCAG-EM lub równoważnej metodyki.

7. Etapy i metody badań

  1. Planowanie zakresu badania.
  2. Wybór metody (narzędzia automatyczne, testy manualne, testy użytkowników).
  3. Wykonanie testów.
  4. Opracowanie raportu z wynikami.
  5. Przekazanie raportu osobie odpowiedzialnej.
  6. Wdrożenie działań naprawczych.

8. Dokumentowanie i archiwizacja wyników

  • Raport z badania wypełnia osoba przeprowadzająca ocenę dostępności.
  • Po zatwierdzeniu przez osobę odpowiedzialną raport jest przekazywany do archiwizacji i przechowywany przez minimum 3 lata.
  • Wzór raportu stanowi załącznik do niniejszej procedury.

9. Wskaźniki efektywności

  • średni poziom zgodności WCAG (w %),
  • liczba stwierdzonych niezgodności,
  • czas reakcji na problemy,
  • liczba działań naprawczych zakończonych skutecznie.

10. Postanowienia końcowe

Procedura podlega przeglądowi co najmniej raz w roku oraz każdorazowo po istotnych zmianach w przepisach lub technologii publikacji treści cyfrowych.


11. Załącznik: Wzór raportu z badania dostępności cyfrowej

NrKryterium WCAG 2.1Ocena (0–2–5)Uwagi / Opis problemuZalecane działania
1Teksty alternatywne dla obrazów
2Kontrast i czytelność
3Nawigacja klawiaturą
4Formularze i etykiety
5Multimedia i napisy
...............

Średni wynik zgodności: ……… %
Rekomendacje działań naprawczych:
................................................................................

Data badania: …………………
Osoba przeprowadzająca badanie: ……………………………………
Zatwierdzono dnia: …………………


Urząd Miejski w Nowoczesnym · Wersja 1.0 · 2025