Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.
Ramowa procedura badania i oceniania dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotu publicznego
Urząd Miejski w Nowoczesnym
Wersja 1.0 · 2025
Spis treści
- Cel procedury
- Zakres stosowania
- Podstawy prawne i standardy
- Definicje
- Odpowiedzialności
- Rodzaje badań dostępności
- Etapy i metody badań
- Dokumentowanie i archiwizacja wyników
- Wskaźniki efektywności
- Postanowienia końcowe
- Załącznik: Wzór raportu z badania dostępności cyfrowej
1. Cel procedury
Celem niniejszej procedury jest zapewnienie systematycznego, udokumentowanego i zgodnego z prawem procesu badania i oceniania dostępności cyfrowej stron internetowych, aplikacji mobilnych i publikacji cyfrowych Urzędu Miejskiego w Nowoczesnym.
Procedura stanowi element systemu zarządzania dostępnością i jest powiązana z Polityką dostępności Urzędu Miejskiego w Nowoczesnym.
2. Zakres stosowania
Procedura obejmuje wszystkie działania związane z badaniem, ocenianiem i monitorowaniem dostępności cyfrowej stron internetowych, aplikacji mobilnych oraz publikacji cyfrowych opracowywanych lub utrzymywanych przez Urząd Miejski w Nowoczesnym.
3. Podstawy prawne i standardy
- Ustawa z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych
- Warunki techniczne publikacji i struktura dokumentu elektronicznego deklaracji dostępności
- Wytyczne dla dostępności treści internetowych (WCAG) 2.1
- PN ETSI EN 301 549 v. 3.1.2 Wymagania dotyczące dostępności produktów i usług ICT
- Website Accessibility Conformance Evaluation Methodology (WCAG-EM) 1.0
- Easy Checks – A First Review of Web Accessibility
4. Definicje
Dostępność cyfrowa – właściwość strony internetowej, aplikacji lub dokumentu cyfrowego umożliwiająca korzystanie z nich przez wszystkie osoby, w tym z niepełnosprawnościami.
Badanie dostępności – zorganizowany proces oceny zgodności z wymaganiami WCAG 2.1.
Audyt zgodności – kompleksowe badanie reprezentatywnej próbki treści cyfrowych.
Monitoring – cykliczne, zautomatyzowane sprawdzanie wybranych stron.
Przegląd ramowy – uproszczona, roczna ocena dostępności.
5. Odpowiedzialności
- Osoba odpowiedzialna za dostępność koordynuje plan badań i nadzoruje wdrożenie zaleceń.
- Zespół ds. dostępności prowadzi badania, analizuje wyniki i przygotowuje raporty.
- Administratorzy i redaktorzy przeprowadzają bieżące weryfikacje i reagują na problemy.
- Kierownicy jednostek organizacyjnych zapewniają wdrożenie działań naprawczych.
6. Rodzaje badań dostępności
- Bieżące ocenianie – wykonywane przez redaktorów przy publikacji treści.
- Wycinkowe badania – realizowane przy zgłoszeniach problemów lub zmianach funkcjonalności.
- Monitoring dostępności – cykliczne badanie zestawu stron (min. 25 w dużych serwisach).
- Przegląd roczny – uproszczone testy podstawowych kryteriów WCAG.
- Testy z użytkownikami z niepełnosprawnościami – weryfikacja praktyczna użyteczności.
- Audyt zgodności – pełna ocena według WCAG-EM lub równoważnej metodyki.
7. Etapy i metody badań
- Planowanie zakresu badania.
- Wybór metody (narzędzia automatyczne, testy manualne, testy użytkowników).
- Wykonanie testów.
- Opracowanie raportu z wynikami.
- Przekazanie raportu osobie odpowiedzialnej.
- Wdrożenie działań naprawczych.
8. Dokumentowanie i archiwizacja wyników
- Raport z badania wypełnia osoba przeprowadzająca ocenę dostępności.
- Po zatwierdzeniu przez osobę odpowiedzialną raport jest przekazywany do archiwizacji i przechowywany przez minimum 3 lata.
- Wzór raportu stanowi załącznik do niniejszej procedury.
9. Wskaźniki efektywności
- średni poziom zgodności WCAG (w %),
- liczba stwierdzonych niezgodności,
- czas reakcji na problemy,
- liczba działań naprawczych zakończonych skutecznie.
10. Postanowienia końcowe
Procedura podlega przeglądowi co najmniej raz w roku oraz każdorazowo po istotnych zmianach w przepisach lub technologii publikacji treści cyfrowych.
11. Załącznik: Wzór raportu z badania dostępności cyfrowej
| Nr | Kryterium WCAG 2.1 | Ocena (0–2–5) | Uwagi / Opis problemu | Zalecane działania |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Teksty alternatywne dla obrazów | |||
| 2 | Kontrast i czytelność | |||
| 3 | Nawigacja klawiaturą | |||
| 4 | Formularze i etykiety | |||
| 5 | Multimedia i napisy | |||
| ... | ... | ... | ... | ... |
Średni wynik zgodności: ……… %
Rekomendacje działań naprawczych:
................................................................................
Data badania: …………………
Osoba przeprowadzająca badanie: ……………………………………
Zatwierdzono dnia: …………………
Urząd Miejski w Nowoczesnym · Wersja 1.0 · 2025