Przejdź do głównej zawartości
Wersja robocza
Jest to dokument roboczy, który w dowolnym momencie może zostać zmieniony, zastąpiony lub usunięty. Nie należy korzystać z tego opracowania jako czegoś innego niż dokumentu w trakcie opracowywania.
Nie wahaj się proponować zmian. Możesz komentować, uzupełniać, redagować każdy fragment dokumentu.

Inwentaryzacja zasobów cyfrowych

Opracowanie: Cezary Tomczyk
Data zgłoszenia: 19 października 2025 r., ostatnia aktualizacja: 12 listopada 2025 r.

1. Cel zalecenia

Celem niniejszego zalecenia jest zapewnienie spójnego podejścia podmiotów publicznych do inwentaryzacji zasobów cyfrowych, które podlegają obowiązkowi zapewniania dostępności cyfrowej.
Inwentaryzacja pozwala na właściwe zaplanowanie, monitorowanie i doskonalenie działań w tym obszarze oraz stanowi podstawę do rzetelnego raportowania stanu dostępności.


2. Zalecenie

Podmiot publiczny prowadzi i utrzymuje rejestr zasobów cyfrowych, obejmujący wszystkie elementy środowiska cyfrowego, w tym:

  • strony internetowe,
  • aplikacje internetowe i mobilne,
  • dokumenty cyfrowe,
  • materiały multimedialne,
  • systemy wewnętrzne i interfejsy API.

Rejestr powinien być prowadzony w sposób umożliwiający identyfikację właściciela zasobu, określenie jego statusu dostępności oraz ocenę zgodności z obowiązującymi wymaganiami technicznymi.


3. Rekomendacje dotyczące wdrożenia

  1. Określenie zakresu inwentaryzacji
    W inwentaryzacji należy uwzględnić wszystkie zasoby cyfrowe, niezależnie od ich przeznaczenia lub stopnia publicznej dostępności.
  2. Ustanowienie odpowiedzialności
    Zaleca się wyznaczenie osób lub zespołów odpowiedzialnych za aktualizację, weryfikację i utrzymanie rejestru zasobów.
  3. Stosowanie jednolitej klasyfikacji
    Wskazane jest stosowanie spójnych kategorii i metadanych, obejmujących w szczególności typ zasobu, właściciela, datę publikacji, status dostępności oraz technologię.
  4. Wykorzystanie narzędzi wspierających
    Dla zwiększenia skuteczności inwentaryzacji można stosować narzędzia automatyczne, takie jak skanery dostępności czy systemy monitorujące zmiany w strukturze serwisów.
  5. Aktualizacja danych
    Rejestr zasobów powinien być aktualizowany nie rzadziej niż raz na kwartał oraz każdorazowo po istotnej zmianie organizacyjnej lub technicznej.
  6. Powiązanie z procesami dostępności
    Dane zawarte w rejestrze należy wykorzystywać przy planowaniu audytów, opracowywaniu planów naprawczych oraz aktualizacji deklaracji dostępności.
  7. Uwzględnienie wymagań europejskich
    Każdy zasób powinien być oceniany pod kątem zgodności z wymogami Europejskiego Aktu o Dostępności (EAA) i normy EN 301 549.
  8. Zastosowanie otwartych formatów danych
    Rejestr powinien być dostępny w formatach ułatwiających analizę i integrację z innymi systemami, np. w formacie CSV lub JSON.
  9. Podnoszenie kompetencji pracowników
    Zaleca się prowadzenie szkoleń dla osób zaangażowanych w identyfikację, klasyfikację i utrzymanie rejestru zasobów cyfrowych.
  10. Zapewnienie odpowiedzialności za każdy zasób
    Każdy zasób cyfrowy powinien mieć przypisanego właściciela, określony cel istnienia oraz plan utrzymania lub rozwoju.

4. Podstawy prawne

  • Dyrektywa (UE) 2016/2102 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2016 r. w sprawie dostępności stron internetowych i aplikacji mobilnych organów sektora publicznego,
  • Dyrektywa (UE) 2019/882 (Europejski Akt o Dostępności – EAA),
  • Ustawa z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 848 z późn. zm.),
  • Ustawa z dnia 26 kwietnia 2024 r. o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze (Dz.U. 2024 poz. 759),
  • Norma EN 301 549 V3.2.1 „Accessibility requirements for ICT products and services”.

5. Uzasadnienie

  1. Zapewnienie zgodności z przepisami
    Inwentaryzacja stanowi podstawowy warunek prawidłowego wdrożenia przepisów dotyczących dostępności cyfrowej i Europejskiego Aktu o Dostępności. Umożliwia określenie, które zasoby podlegają obowiązkowi zapewniania dostępności.
  2. Podstawa dla audytów i deklaracji dostępności
    Rejestr zasobów pozwala na przygotowanie rzetelnych deklaracji dostępności i raportów z monitorowania.
  3. Zarządzanie ryzykiem
    Wiedza o strukturze i stanie zasobów cyfrowych umożliwia wcześniejsze wykrywanie niezgodności i zapobieganie potencjalnym naruszeniom prawa.
  4. Usprawnienie procesów organizacyjnych
    Uporządkowany rejestr wspiera planowanie działań rozwojowych, audytowych i budżetowych oraz ułatwia współpracę pomiędzy komórkami organizacyjnymi.
  5. Przejrzystość i odpowiedzialność
    Jasny podział odpowiedzialności za zasoby cyfrowe zwiększa transparentność działań podmiotu publicznego i ułatwia komunikację z interesariuszami.

6. Źródła


7. Załączniki

Załącznik 1. Przykłady zasobów cyfrowych

  • Strony internetowe
    • Serwis główny urzędu (np. www.miasto.gov.pl)
    • BIP (Biuletyn Informacji Publicznej)
    • Portale tematyczne (np. edukacja, zdrowie, transport)
  • Aplikacje webowe
    • System rejestracji mieszkańców
    • Elektroniczne formularze i wnioski
    • Platformy konsultacji społecznych
  • Dokumenty cyfrowe
    • PDF-y publikowane na stronie (np. uchwały, regulaminy)
    • Załączniki do ogłoszeń i komunikatów
    • Raporty i sprawozdania
  • Multimedia
    • Nagrania sesji rady
    • Materiały promocyjne (grafiki, filmy)
    • Podcasty i transmisje live
  • Multimedia
    • Intranet
    • Repozytoria danych
    • API udostępniane partnerom

Załącznik 2. Wzór 1 rejestru zasobów cyfrowych

IDNazwa zasobuTyp zasobuLokalizacja (URL)Właściciel / opiekunStatus dostępnościZgodność z EN 301 549MonitoringData aktualizacjiTechnologia / CMSUwagi
001Serwis główny urzęduStrona WWWhttps://www.miasto.gov.plWydział ITZgodny częściowoCzęściowa (A, AA)Tak2025-09-15WordPress 6.2Wdrożenie poprawek planowane na 04/2025

Załącznik 3. Wzór 2 rejestru zasobów cyfrowych

ID zasobuNazwa zasobuTyp zasobuURL / LokalizacjaWłaściciel / OpiekunStatus dostępnościZgodność z EN 301 549Monitoring aktywnyOstatni wynik skanowaniaData ostatniej aktualizacjiCMS / TechnologiaUwagi / Plan działania
001Serwis główny urzęduStrona WWWhttps://www.miasto.gov.plWydział ITZgodny częściowoCzęściowa (A, AA)Tak78% zgodności WCAG 2.12025-09-15WordPress 6.2Wdrożenie poprawek WCAG planowane na 4/2025
002Formularz zgłoszenia szkodyAplikacja webhttps://bip.miasto.gov.pl/szkodaWydział KomunalnyNiezgodnyBrak zgodnościTak42% zgodności WCAG 2.12025-06-30Angular 14Brak alternatyw tekstowych dla przycisków
003Raport roczny 2024Dokument PDFhttps://www.miasto.gov.pl/raport2024.pdfBiuro BurmistrzaZgodnyPełna (A, AA, PDF/UA)TakZgodny z PDF/UA2025-01-10Adobe Acrobat ProZastosowano tagowanie PDF
004Nagranie sesji rady 12.09.2025Multimediahttps://www.miasto.gov.pl/sesja-2025-09-12.mp4Wydział PromocjiNiezgodnyBrak zgodnościNie2025-09-13MP4 / YouTubeBrak napisów – planowane dodanie do końca października
005API danych demograficznychSystem / APIhttps://api.miasto.gov.pl/demografiaWydział StatystykiZgodnyPełna (A, AA, API doc)TakTesty automatyczne OK2025-08-01Node.js / SwaggerDokumentacja dostępna, testy automatyczne aktywne